Nuremberg: El juicio del siglo; cruda, brutal, entretenida y con excelente casting

Ha llegado a salas una versión más de los Juicios de Nuremberg, este episodio en donde grandes figuras del nazismo de Hitler fueron condenados por sus crímenes durante el periodo de la Segunda Guerra Mundial.

Esta película se enfoca en la relación que tuvo el psiquiatra Douglas Kelley con Hermann Göring, el nazi con más poder posterior a la muerte de Adolfito.

De esto va Nuremberg

La historia nos coloca en la caída del régimen del nazismo, justo después de que se informara que Hitler y compañía se desuscribieron del oxígeno, por lo cual empieza la recuperación de territorios y la caza de las grandes cabezas que seguían con vida, una de ellas, la más importante en ese momento, Hermann Göring (Russell Crowe).

A su vez, en el otro lado del charco en E.U.A., el fiscal Robert H. Jackson (Michael Shannon) es elegido para liderar el juicio contra los implicados en el caso; a su vez, Douglas Kelley (Rami Malek) es solicitado para tratar con Göring, esto para crear un perfil que ayude a la fiscalía para que el juicio salga a favor del eje ganador.

Sin embargo, lo que se va a encontrar Kelley es que Göring, además de ser un cabrón muy convincente, es un wey con un carisma increíble y una inteligencia que supera por mucho a la media de alemanes. Por lo que se pone en mucha duda la capacidad de los fiscales para poder meterle los delitos con toda la ley, ya que Göring puede ser muy perspicaz como persuasivo y pudiera librarse de sus cargos abogando por una infinidad de cosas.

A lo largo del filme vamos viendo esta relación que tiene Kelley con Göring, en donde podemos observar que, aunque fiel a los principios del partido nacionalsocialista, el jefe alemán es un hombre de familia y con principios bien establecidos.

Mismos que hacen dudar de la credibilidad de los aliados, ya que incluso hay momentos que ponen en jaque al pensamiento americano de Kelley, donde se pregunta si está actuando de acuerdo a las leyes o de acuerdo a la moralidad falsa que implica una reestructuración de la guerra.

“¿Sabes por qué fue aquí?

Porque la gente permitió que fuera así, se opusieron cuando ya era demasiado tarde”.

Lo bueno de la película

Rami Malek es una cosa muy interesante de ver en pantalla; no pude evitar ver su singular forma en sus facciones de la cara cuando actúa. Sin embargo, hace a un personaje con muchas dudas, las mismas que logra transmitir.

Por otro lado, Crowe maneja una seguridad y una credibilidad que justo logra que empatices en ciertos momentos con el personaje, y te pongas a pensar si justamente todo lo que hizo estaba justificado de alguna forma.

Ya que, como bien se menciona en muchas ocasiones, “los ganadores son los que escriben la historia”.

Y nada que decir de Michael Shannon; este actor, siento que siempre se ha manejado con bajo perfil, pero su nivel actoral es altísimo. Todos los personajes que le conozco son entrañables, incluso ese villano rancio en Superman de Henry Cavill.

Lo malo de Nuremberg

Como casi la mayoría del cine actual, siempre tiene que haber un cumplido con la agenda social, y acá no es la excepción. Si bien el mensaje me parece poderoso en estos momentos de alta tensión mundial, es cierto también que de repente se siente a rajatabla la propaganda.

Conclusión

Es un peliculón, que te tiene al borde, justificando el hecho de que una película de la Segunda Guerra Mundial no tiene por qué a fuerza llevar balazo y sangre. Acá se expone el valor moral y humano de cada uno de los implicados y nos ayuda a recordar el hecho de que la humanidad de la gente está por delante de los intereses personales.

Cosa que al final nadie considera, ni siquiera nosotros mismos detrás de nuestros hermosos teléfonos celulares. (Me invadió la propaganda).

Nuremberg la puedes ver a partir de este mismo fin de semana (26 feb) en tu cine de preferencia y va con alta recomendación, más si lo tuyo es la temática de la Segunda Guerra Mundial.